Gotham City Francia: Cortes francesas dificultan acceso a documentos judiciales

En la imagen la sede de la corte de justicia de París – Francia

De cuatro millones de decisiones judiciales dictadas en Francia cada año, solo el 5% se difunde. Una falla en el principio democrático de la publicidad de la justicia, que las leyes recientes sobre datos abiertos en el sector no cambiarán. Gotham City lamenta esta falta de transparencia.

La web Gotham City Francia señala: Imagine un país donde un abogado tiene que esperar semanas para que el registro le dé acceso al archivo de su cliente. Un país donde comunicarse con este mismo registro, ya sea en Angers, Marsella o Annecy, debe llamar a un número fijo durante horas, sabiendo que nadie responderá nunca. Imagine un país donde un tribunal de grande instancia se niega a comunicar a la prensa las sentencias, por públicas que sean.

Este país no es Suiza ni Corea del Norte. Es Francia Han pasado más de tres años que el equipo de Gotham City ha desarrollado una experiencia única en el acceso a documentos de justicia pública en todo el mundo sobre asuntos económicos y financieros. Nuestros periodistas son formales: en Europa, el sistema francés es, con diferencia, el más opaco.

El hecho de que en Francia los jueces ejerzan su cargo con toda discreción no es anecdótico: contraviene el principio de publicidad de la justicia, establecido por primera vez por las leyes del 16 y 24 de agosto de 1790, y más. particularmente su artículo 14: » En todos los asuntos civiles o penales, los alegatos, informes y sentencias serán públicos «. Esto es para garantizar la democracia, y para que la justicia no pueda ejercerse sin control. La ley del 23 de marzo de 2019 estipula la puesta a disposición » al público de forma gratuita en forma electrónica » de todas las decisiones judiciales, respetando la privacidad de las partes y terceros.

Hoy estamos lejos de eso: de los cuatro millones de decisiones judiciales dictadas en Francia cada año, solo el 5% se difunde, según un Libro Blanco publicado por LexisNexis . Por una simple razón: la justicia está desactualizada. Para llenar este vacío, en los últimos años, compañías privadas como Lextenso y Doctrine han ingresado al mercado. Cada día, transmiten una serie de decisiones judiciales a sus suscriptores. Estas empresas no hacen más y nada menos que el trabajo de servicio público.

Ante las críticas, el Ministerio de Justicia emitió un proyecto de decreto sobre el tema, comentado por el Sindicato de Magistrados : “ La Cancillería establece que el importante y complejo trabajo de ocultar decisiones judiciales antes de que se publiquen en línea se confiaría directamente … a cada magistrado que dictó la decisión. (…) La Cancillería empuja aún más los límites de lo que es aceptable «.

Incluso si los datos abiertos aumentan el número de juicios publicados, no resolverá del todo el problema. Porque estos son anónimos, lo que no permite a los periodistas hacer su trabajo de verificación y desempeñar el papel de contrapoder.

Pierre-Antoine Souchard, periodista y vicepresidente de la Asociación de la Prensa Judicial (APJ), señala que cada vez es más complicado obtener estos documentos. “ No pudimos obtener la sentencia Mélenchon, por ejemplo. Me imagino que no fue escrito durante la entrega. Solo se leyó el dispositivo, explica. Para ser entendido por el público en general, los periodistas deben poder explicar una decisión judicial. Si los periodistas forenses no tienen acceso, ¿cómo lo hacen? »

“ En cuanto a los juicios que tienen lugar en las afueras de París o en las provincias, continúa, no hay reglas claras sobre la difusión de sentencias. Algunos presidentes de tribunales correccionales acuerdan comunicarlos, otros se niegan. Lo mismo ocurre con la interrupción del curso en juegos, donde la motivación a veces se da a la prensa, a veces no. Entonces está a la cabeza del cliente: un empleado o un magistrado de mal humor, y usted está bloqueado. La situación se está volviendo insoportable «.

La APJ ha dado repetidamente la alarma al jefe de los servicios judiciales. En vano: a pesar de las promesas, la transparencia no mejora de ninguna manera. Peor aún, está disminuyendo. En el nuevo Tribunal Judicial de París, los horarios de las audiencias (los » roles «) ya no son accesibles porque los registros ya no están adjuntos a las salas del tribunal, como fue el caso en el antiguo Palacio. Por lo tanto, es imposible saber que un caso de interés público está teniendo lugar en un día así a esa hora … Una práctica digna de justicia del gabinete.

» No deseamos complicar la comunicación de documentos públicos» , asegura Agnès Thibaud-Lecuivre, portavoz de la Cancillería. Hay lugares donde funciona bien, otros menos, solo por razones materiales. »

Un periodista judicial miembro de la APJ, que desea permanecer en el anonimato, dice: «A menos que nos beneficiemos del trato preferencial, ya no tenemos acceso, en ningún caso en París, a una decisión judicial. En la corte de París, una sentencia civil nunca más se pronuncia en la audiencia pública. Solo el dispositivo está en materia penal. Se dicta un fallo poniendo a disposición del registro al que solo tenemos acceso, pero donde se nos dice que no estamos autorizados a leerlo. El pretexto es el procesamiento de la computadora que se podría hacer de un juicio que contiene nombres propios. Nos confundimos voluntariamente con los editores que elaboran estadísticas, mientras que solo pedimos tomar notas para hacer un documento de hechos, y se nos niega todo. Me parece extremadamente grave. En París, la justicia ya no es pública. Es anormal que se nos niegue la lectura de una sentencia diciéndonos que solo concierne a las partes. Esto concierne al público, que además es legalmente parte en el juicio a través de la Fiscalía. Al pedir leer un fallo, no estamos pidiendo un pase gratuito, estamos pidiendo ejercer un derecho constitucional y nadie debería siquiera poder preguntarnos quiénes somos«.

Lea el trabajo completo aquí

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *